如果您还不知道的话，罗伯特·爱丽丝是一个别名。 一位英国知名艺术家被新兴的 NFT 艺术世界所吸引并希望加入其中后，为他创作了这个角色。 在短短几年内，爱丽丝就做到了这一点——他在西兰岛的微型国度、巴黎造币厂，通过生成式人工智能，创作了许多备受推崇的概念艺术装置，贯穿了几个世纪的文学史。
当然，从财务角度来看，NFT 受到了打击。 尽管加密货币行业的其他部分正在反弹至新高，但即使是所谓的“蓝筹”NFT 收藏品仍面临熊市估值。 尽管表面上是社区和品牌建设，但大多数 NFT 都有一个目的：欺骗更大的傻瓜。 当然，Alice 在 NFT 中看到的不仅仅是猜测，并将其视为更广泛的加密货币无政府主义运动的一部分。
“作为一个对艺术和价值体系深感兴趣的人，人们都说艺术没有内在价值，而比特币是假钱，这两者之间存在相似之处，”他在接受 CoinDesk 采访时表示。 但 NFT 所代表的内容及其所赋予的功能具有真正的价值——对传统艺术行业的一次重组，他在那里奠定了自己的基础，并为任何有创意的人提供了画布。 虽然肯定存在障碍，但 NFT 是一种均衡器，因为没有人天生就是加密货币原生者，它是你成为的东西。
在过去的两年里，Alice 一直致力于 NFT 艺术史的调查——从 EtherRocks 和 Bitchcoin 等 ur-projects 到最近才崭露头角的艺术家。 值得注意的是，《On NFT》将是首屈一指的艺术书籍出版商 TASCHEN 出版的首部此类作品。 爱丽丝本人声称自己是第一个在佳士得拍卖行出售作品的人（比 Beeple 备受争议的 6900 万美元“日常”拍卖早了两年）。
今天，爱丽丝四年来首次重返佳士得，推出名为“SOURCE”的新系列 [ON NFTs]，”由他硬编码的生成机器学习模型创建。 CoinDesk 在发布前采访了 Alice，谈论了 NFT 的历史、区块链如何改变传统艺术市场以及他对加密货币无政府状态的发现。
罗伯特·劳森伯格殴打斯卡尔的做法正确吗？
这是艺术市场历史上的标志性时刻。 那是 1973 年，这是第一场大型当代艺术晚间拍卖会，斯卡尔从他最近购买的作品中赚了数百万美元。 我实际上不知道这是否真的发生过。 这有点像一个神话。
我发誓我看过一个视频。
这更多是一种推动。 但在视频曝光之前，就被打了一拳。 所以我很喜欢保持这样。 在某种程度上，它强调了我们生活的这个新世界，拥有加密货币、NFT 及其带来的流动性——它致力于以比以前更加透明的方式揭露艺术市场的经济状况。 传统艺术市场喜欢说，哦，不，我们不投机或交易，但他们却这么做。 他们只是不必在区块链上注册所有内容。 因此，我认为劳森伯格时刻确实强调了，就在当代艺术市场的起步阶段，艺术家及其所获得的价值捕获与收藏家所获得的价值捕获之间的紧张关系或过去的不平衡。
b>如何通过购买艺术品赚钱：来自艺术市场专家 Magnus Reschn NFT 的建议 我在 1993 年写了这篇著名的 Hal Finney 帖子，这是对 NFT 的一种预感，它关注的是稀有性和收藏性，比 NFT 早 15 到 20 年。甚至是一件事。
您刚刚发布了 TASCHEN 的“OURCE [On NFTs] 是关于通过历史来审视真理的观念，特别是在 NFT 领域。 这确实是一个受到本书制作影响的项目。 我们使用机器学习的形式，在大量关键文本、历史文本——从四世纪哲学、密码白皮书、科幻小说和政治作品中训练了一种算法。 它在每个文本中找到了一种灵魂，所有这些关键词。 通过以完全自由关联的方式使用机器学习，其架构完全开放，它产生了令人兴奋的东西，而这些东西不一定是我作为编写算法的艺术家所相信的东西。 你拥有所有这些不同的因素。 你有真相的归档、人工智能的幻觉、区块链一成不变地记录与后真相政治相冲突的事情。 重点是向人们表明，单词可以组合在一起创造任何意义和任何结果，并且您不一定必须支持这些单词。 你知道，他们只是宣扬语言是另一种力量的事实
Decentraland：被高估还是被低估？
已经被高估了。 但正如大多数加密货币项目一样，它预示着一个有趣的未来。
这个有点卑鄙，但是苏富比。
两者都不是，但我肯定会说，就长期支持和对该领域的影响而言，它们被低估了。 NFT 部门只是整个艺术机构的一小部分。 但如果你想吸引更多人，那么在苏富比拍卖行就非常重要。 更重要的是，他们切实挑选优质作品，将传统空间的艺术家带入NFT空间。 他们提供的服务非常重要。
铭文？
被低估了，我对他们感到非常兴奋。
你打算生产什么东西吗？
我会。
出色的。 OpenSea？
哦，好问题。 很容易说被高估了。 我认为整个 NFT 领域都对 OpenSea 取消版税的行为感到愤怒，这是市场对 Blur 所做的事情的反应。 不知何故，Devin {Finzerr]和团队的其他成员因此受到了巨大的批评。 但所揭示的是，您可以将版税写入智能合约的元数据中，但这并不意味着可执行级别上的任何内容。 这仍然需要信任。 这是第一次 NFT 牛市的核心叙述之一，即艺术家的版税是不可磨灭的，但事实并非如此。 OpenSea 不应该为此负责，而 NFT 空间才是罪魁祸首。 你不能在某一时刻庆祝开放市场动态和去中心化，然后要求该领域的参与者遵守未输入智能合约或区块链的社会原则。 这就是首先的重点，将信任排除在外。
b>为什么 NFT 艺术家不应该期待“版税” | 观点
您个人认为自己是加密货币无政府主义者还是只对美学和历史感兴趣？
是的，我不认为自己是一个加密货币无政府主义者。 我被比特币的故事所吸引。 作为对艺术和价值体系深感兴趣的人，人们说艺术没有内在价值，而比特币是假钱，这两者之间有相似之处。 验证和价值增值的方法大致相同。 在政治上我非常温和，但我确实相信比特币的使命。 我是一名比特币爱好者，我从根本上相信加密货币。 但我也很务实和灵活。 而且我也不一定相信，如果世界上只有加密货币，那一定是一件好事。
有什么是你想写进书里却没能写下来的吗？
历史是非常脆弱的，尤其是今天，非常混乱。 例如，错过的电子邮件意味着他们没有进入该历史记录。 或者一个项目在制作日期两天后发布，但你无法将其放入。没有一本书能够讲述整个故事。 这只是它的一个简单表示。 自从我们一直在做这件事以来，最重要的是人工智能和生成艺术——书中有很多内容。 但我会把这两个部分分开来说明它们的重要性。 我们生产它的方式应该是去中心化的。 当我们选择艺术家时，我们使用了共识投票模型，因为重要的不是我的意见，而是更广泛的生态系统的意见。
从这本书中可以学到的最重要的一点是，如果你不喜欢它，或者你不同意某件事，或者你认为某件事更重要，那就出去创造你自己的（而不是对我发怒），这是一种挑衅。在 Twitter 上，因为我不会回复）。 抓住一个快速的艺术市场，创作出一些能够展示你所看到的历史重要性的作品，因为历史就是这样构建的。 如果你想拥有一个受到认真对待的空间，那么你需要制作这些主要的基石。
